15 марта 2012 года в Новокуйбышевске на выездном заседании Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека состоялась дискуссия по вопросам экологической безопасности и защиты окружающей среды.

В заседании приняли участие члены Совета, эксперты-экологи и представители ряда экологических организаций.

Предлагаем Вам познакомиться с выдержками из стенографического отчёта о заседании, в которых идет речь про заповедники, в том числе про «Столбы».

Полный текст стенографии заседания на http://news.kremlin.ru/news/14776

Фото пресс-службы Президента России.

Предлагаем также обсудить эту тему в "Клубе друзей Столбов".

Выдержки из стенографического отчёта:

<..........>

А.ЗИМЕНКО: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники заседания
Совета!

Разговор об особо охраняемых территориях хотел бы начать несколько издалека, с
примера из Китая. Там дотошно посчитали, что в результате деградации природных
экосистем страна теряет 12 процентов ВВП. При этом из этих потерь только 8
процентов приходится на деловую древесину. Всё остальное - за счёт потери
экосистемных функций: изменение гидрорежима рек, потеря плодородия почв,
эрозии и так далее. Аналогичные расчёты сделаны в США по поводу очистки воды.
Оказалось, что чем меньше площадь лесных территорий, тем дороже, причём в разы
дороже, очистка воды.

Но природные территории обладают не только экономическими показателями. Они
обеспечивают нас совершенно необходимыми, многими жизненно необходимыми
функциями. Но для того, чтобы они выполняли эти функции, необходим ряд
условий, должна быть достаточная площадь занята природными территориями.
Понятно, что при высокой численности населения невозможно сохранять всё и в
больших объёмах. Поэтому разработана концепция экологических каркасов, когда
особо охраняемые территории являются некими ядрами сохранения и разнообразия в
регионе, между которыми существуют экологические коридоры. Это принципиальная
вещь, потому что природные экосистемы не могут существовать без обмена
биологическим, генетическим материалом, для чего необходима определённая
площадь.

Это имеет непосредственное отношение к нашим особо охраняемым [природным]
территориям (ООПТ). Много у нас их или мало? Территория заповедников в России
занимает чуть больше 1 процента, национальных парков - и того меньше, в
совокупности федеральные особо охраняемые территории занимают не более 3
процентов [площади]. В то же время, например, в США эта площадь достигает 15
процентов, в Китае - 17. Вот так выглядят наши федеральные особо охраняемые
территории на сегодня.

Какие принципиально важные особенности имеются у ООПТ? Они поставляют человеку
абсолютно уникальные и незаменимые ничем другим функции. Наблюдения за
природными процессами в многолетнем режиме при изменении климата - подобные
данные бесценны, взять их абсолютно негде. Таким образом, ООПТ - это эталоны
того, как должна выглядеть здоровая природа. Невозможно лечить больного
человека, не зная, как выглядит здоровый организм, то же самое и в отношении
природных территорий.

Таким образом, особо охраняемые природные территории - это национальное
достояние, а ценность их - абсолютна.

Что происходит у нас? В последние годы все проблемы с ООПТ связаны в основном
с госуправлением. Достаточно привести несколько примеров. Недавно принятая
концепция по развитию ООПТ до 2020 года, новый законопроект об особо
охраняемых территориях принимались в практически абсолютно закрытом режиме,
общественность, и научная, и природоохранная, с ним не была знакома.
Происходит довольно интенсивная и фактически насильственная смена кадров в
системе особо охраняемых территорий, особенно это касается директоров, уходят
авторитеты, а учитывая низкий уровень финансирования, вообще складывавшаяся
десятилетиями кадровая система заповедников и национальных парков сейчас
чрезвычайно ослаблена.

Многие экономические, коммерческие решения, касающиеся ООПТ, принимаются с
подачи Минприроды фактически на принципах соглашательства, потому что я не
помню ни одного примера из серьёзных коммерческих проектов, где бы Минприроды
реально отстаивало интересы особо охраняемых территорий. Это понятно, потому
что существует системное противоречие, о котором уже упоминалось. Министерство
природных ресурсов ответственно за использование природных ресурсов, а в этом
режиме очень трудно сохранить паритет.

Проект закона, который я упоминал, бесконечно опасен, там изъято основное
свойство, основное требование существования системы особо охраняемых
территорий - это принцип бессрочности. Поскольку природные сообщества
функционируют длительное время, без этого принципа невозможно каким-либо
образом сохранить ту эталонность, ради которой создаются заповедники и
национальные парки. Проект закона целиком и полностью ориентирован на развитие
хозяйственного использования на охраняемых территориях, причём в разных
форматах. Что касается заповедников, то там предполагается развитие туризма,
что принципиально недопустимо, о чём мы уже говорили. Что касается
национальных парков, то часть из них фактически превращают, пытаются
превратить в дома отдыха, спортивные комплексы и так далее, то есть наделить
их функциями, совершенно не свойственными национальным паркам, потому что в
национальные парки люди должны приезжать для того, чтобы знакомиться с
естественной, дикой, сохранённой природой. Ради этого они создаются.

По поводу финансирования. Уровень зарплаты у научных сотрудников, охраны,
отдела просвещения: базовые оклады 5-7 тысяч рублей, командировочные до сих
пор 100 рублей. В результате происходит потеря кадров, [научных] школ, которые
создаются десятилетиями. Молодёжь, естественно, на такие условия, в отсутствии
жилья тем более, никогда не придёт. Происходит потеря преемственности, и вот
это уже катастрофа. Деньги, которые выделяются на особо охраняемые территории,
это деньги в основном на зарплаты. Допустим, выделяется в год 16 миллионов на
особо охраняемую территорию, из них 14 - это заработная плата. На оставшиеся
деньги нужно умудриться оплатить аренду, коммунальные расходы и так далее. А
на что работать?

Говорят, что денег в бюджете нет. Мы прикинули: в среднем в год выделяется
сейчас на федеральные ООПТ по 23-25 миллионов рублей, а при нынешнем режиме
требуется 3,5 миллиарда рублей в год на все федеральные ООПТ.

Вы знаете, когда мы узнаём о том, что только на проектирование ЦКАД
[центральной кольцевой автодороги] было нецелевым образом истрачено около 9
миллиардов рублей за пару лет, мы не можем поверить в то, что в бюджете нет
денег на принципиально важные государственные задачи.

И последнее. Туризм в заповедниках - это всё равно что СПИД. Он разрушает
иммунную систему заповедной системы, он противоречит принципиальным свойствам
этих особо охраняемых территорий.

И наконец, что мы хотели бы рекомендовать. Давно пора на государственном
уровне признать особо охраняемые территории национальным и неделимым
достоянием, приоритетом в обеспечении экологической безопасности, отказаться
от каких-либо планов развития туризма в заповедниках, от преобразования
национальных парков в санатории, спортивные комплексы и так далее, отказаться
от каких-либо планов изъятия, изменения границ и режима охраны ООПТ.
Соответственно, нельзя допустить принятие нового законопроекта в том формате,
который существует. Необходимо обеспечить адекватное финансирование. И,
конечно же, нужно создать при Правительстве орган - федеральное агентство по
особо охраняемым территориям с наделением его полномочиями и по выработке
государственной политики, и по нормативно-правовому регулированию.

И последнее. Пользуясь присутствием здесь Юрия Петровича, хотелось бы просить
Министерство обеспечить реальное содержательное взаимодействие с общественными
организациями по вопросам ООПТ.

Я не упоминал региональные ООПТ, тем не менее в России есть совершенно
уникальный опыт функционирования так называемого Муравьёвского парка,
инновационного, фактически эколого-культурного центра в Амурской области. Это
региональный парк, который войдёт в учебники, он требует всяческого
тиражирования. Но на сегодняшний день парк борется с проблемами и не находит
понимания на областном уровне.

Пользуясь случаем, я хотел бы передать Вам, Дмитрий Анатольевич, письмо
заслуженных учителей Амурской области, которые просят посодействовать в
сохранении Муравьёвского парка. Спасибо.

Е.ШВАРЦ: <..........> И последнее: я знаю, что сейчас будет дискуссия по
поводу туризма в заповедниках, хочу отметить следующее. Есть поручение
Правительства Российской Федерации об утверждении концепции развития системы
охраняемых природных территорий. Невозможно развивать что-либо, если нет
системы сдержек и противовесов. Если у нас нет индикаторов экологической
политики, мы не знаем, зря тратим деньги или нет. То же самое касается и
туризма. До того момента, пока для каждого заповедника не будут утверждены
показатели того, что он охраняет, и качества состояния охраны, безусловно, всё
это будет встречать критику, опасения и активные общественные дискуссии.

Т.ШПИЛЕНОК: В начале своего выступления Дмитрий Анатольевич сказал, что не
бывает всё чёрным или белым, что это всё-таки мозаика. И мне, как человеку,
который очень давно работает в заповедной системе и, собственно говоря,
родился и вырос на территории одного из заповедников России - в Брянском лесу,
мне эти очерняющие заявления несколько претят. Поэтому я хотел бы сказать
несколько слов на примере Кроноцкого заповедника, в котором я работаю.

С 1 января 2009 года управление практически всеми заповедниками, нацпарками и
заказниками федерального значения сосредоточено в Минприроды. Сравните: бюджет
2008 года, до передачи в Минприроды Кроноцкого заповедника - 14 млн. рублей,
бюджет 2012 года, текущий бюджет - 130 млн. рублей. Существенно. Штат 2008
года - 62 человека, штат 2012 года - 88 человек. Средняя зарплата: 2008 год -
10 тысяч рублей, средняя зарплата по учреждению, текущий год - 28 тысяч. Но
это Камчатка, это с учётом "северных", и так далее.

В результате за это время мы смогли привлечь новые молодые кадры. Было
сказано, что уходят старые авторитеты, не приходят молодые. Приходят молодые,
и работают молодые!

За последние 20 лет не было такого рывка по техническому вооружению
заповедников и в части противопожарной техники, и в части других технических
средств, и в целом финансирования. За последние три года в 2,7 раза увеличился
бюджет заповедной системы в целом. Объёмы закупок техники в последние два года
не имели аналогов за последние 20 лет.

Теперь что касается туризма. Здесь я категорически не согласен по ряду причин.
Представим картины Рафаэля, Рембрандта. Мы их берём, запираем в сундук и
говорим: вот это надо охранять, никому не показывать, но при этом мы не
говорим, что надо охранять и показывать. Это же неправильно. Это раз.

Второе: гражданское общество. Дело в том, что туризм в заповедниках, именно
познавательный туризм, это же в том числе элементы контроля, это лишние глаза
на территории, если всё это отрегулировано, чтобы действительно это не была
закрытая система. А без этого система будет закрытой.

В Кроноцком заповеднике существует ряд уникальных объектов, к примеру, Долина
гейзеров. Давайте закроем доступ вообще в Долину гейзеров всем, кроме
сотрудников заповедника. Ну как это? Это будет неправильно. Поэтому я считаю,
что должен развиваться познавательный туризм. Это не какие-то там вечеринки
либо ещё что-то, а именно познавательный, когда люди едут познавать свою
природу. Я лично был свидетелем, когда приехал с туристической группой на
Курильское озеро, знаменитое своими медведями, где их огромное количество.
Человек увидел, как медведица кормит медвежат, увидел эти взаимоотношения
[животных] и сказал: "Всё, я никогда не буду охотиться на медведя". Вот это
конкретная работа, просвещение со стороны туризма.

В настоящее время активно в заповедниках используются, в части популяризации в
том числе, технические средства, такие как веб-камеры и так далее. При всех
сложностях, всех трудностях за последнее время, могу это сказать на своём
примере, начали решаться вопросы, которые не решались десятилетиями: оплата
труда, приобретение техники, внедрение современных методик, в том числе в
научных исследованиях, расширение информационного поля, в котором действует
заповедная система.

В нашем заповеднике, и это не хвастовство, мы полностью изменили ситуацию в
сфере борьбы с браконьерством, и это в том числе было связано с тем, что есть
"глаза" на территории, туристы.

В завершение хочу пригласить Вас посетить Кроноцкий заповедник - жемчужину
Камчатки, чтобы почувствовать пульс нашей работы, увидеть её результаты.
Спасибо большое.

Д. МЕДВЕДЕВ: Спасибо большое за приглашение. Я, конечно, с удовольствием
приеду, я тем более у вас в заповеднике не был. На самом деле это очень важный
пример - посещение любого природного объекта со стороны руководства
государства создаёт мультипликативный эффект, точно так же, как, я не помню,
кто из коллег выступал на эту тему, по поводу того, что нужно уборкой
заниматься на территории, Вы, Иван Павлович? Я думаю, что это (я просто не
стал сразу реагировать) абсолютно правильная мысль, причём в ней есть,
конечно, такой пиар-эффект, но он носит позитивный характер. И если люди
видят, что даже власти предержащие, начальники, не брезгуют этим заниматься, у
них аргументов не остаётся не заниматься тем же самым. Почему в Скандинавских
странах чисто? Не только потому, что они существенно выше нас по экологической
культуре, а просто потому, что они привыкли так делать, это часть их жизни. Мы
умничать умеем, безусловно, выступать хорошо научились, а когда нужно за собой
убрать - не идёт это. Так что предложение Ваше поддерживаю.

А.ГРИБКОВ: Действительно, буквально два слова. Я хочу обратить Ваше внимание
на то сравнение, которое прозвучало, с картиной Рафаэля. Действительно,
заповедники можно сравнивать с самыми удивительными произведениями искусства
или с храмами природы, но в храме тоже можно бог знает что устроить, черт
знает, вернее, что устроить, как недавно произошло. Поэтому нужно, чтобы
государство обращало самое пристальное внимание, тем более что, как показывали
коллеги, это какие-то там доли процента от территории нашей страны.
<..........>

Н.ТРОИЦКАЯ: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дорогие коллеги!
Я представляю "Партнёрство для заповедников". Меня зовут Наталья Троицкая.

В силу своей профессиональной деятельности в последние 30 лет я занимаюсь
заповедниками и национальными парками, то есть федеральными ООПТ. Ежегодно
бываю в 10-15 территориях, в первую очередь федеральных. Кроме того, уже
десять лет занимаюсь обработкой годового отчёта директора всех федеральных
ООПТ, то есть по всем направлениям я имею какое-то представление и
представление, в том числе о динамике происходящих изменений. Мне хотелось бы,
чтобы мы ушли отсюда с некоей объективной картиной происходящих изменений в
системе ООПТ. Сейчас пока у меня не сложилось такого впечатления, потому что
после выступления Алексея Зименко и после того, что сейчас есть в СМИ по
поводу системы ООПТ. Конечно, эта информация необъективна, там масса негатива,
причём абсолютно неконструктивного и необъективного. На самом деле не всё так
плохо, система ООПТ развивается, и система показателей как раз в позитивном
вполне росте. Мне бы не хотелось опять же, чтобы выступление Тихона Шпиленка
произвело впечатление такой обласканной территории, залюбленной, что это
единственный такой пример в нашей системе, - ничего подобного.

Д.МЕДВЕДЕВ: Его специально привезли для того, чтобы продемонстрировать белое
пятно на фоне потока негатива.

Н.ТРОИЦКАЯ: Да-да. На самом деле всё не так. Я могу назвать десять территорий
как минимум, которые находятся в таком же прорыве, как и Кроноцкий заповедник.
Это заповедник Байкальский, заповедник Хакасский, заповедник Воронежский,
заповедник "Столбы" и ещё десяток таких же заповедников, которые находятся в
таком же точно прорыве. Кроме того, два десятка заповедников находятся в
динамичном, позитивном развитии. Это связано как с кадровыми переменами, на
которые здесь пеняли и говорили, что всё плохо делается. Ничего подобного. Как
показала жизнь и как показывает практика, очень много пришло людей
конструктивных, позитивных, молодых, энергичных, и то, что происходит на этих
территориях, вполне выглядит позитивно. Это опять же два десятка территорий,
просто нет времени, чтобы их перечислить, но все цифры есть, я могу это
доказать.

Что касается познавательного туризма в заповедниках: ведь ни для кого из
общественных организаций и из ООПТ не секрет, что туризм в заповедниках был,
есть и будет, причём он был изначально прописан классиками нашего заповедного
дела, которым так гордимся. То, что он был в самые тяжёлые времена, в 90-е
годы, в самых заповедных уголках, я могу доказать тем, что 15 лет проработав в
Баргузинском заповеднике (это один из самых труднодоступных и удалённых
заповедников на Байкале), - так вот там в год не меньше тысячи посетителей
было, это в 90-е годы, когда трудно было добраться и когда не было денег на
это. То есть задача лишь в том, что увидят посетители, что услышат посетители
на заповедных территориях и какой туризм мы планируем развивать, и как он
будет развиваться.

Так вот то, что сейчас делается на территориях, называется развитием
цивилизованного познавательного туризма. И Министерство природных ресурсов в
этом заняло конструктивную позицию, уделяет должное внимание, и можно, приехав
на любую территорию, в этом убедиться лично, я всех к этому призываю.

И в заключение я хочу сказать, почему это происходит, на мой взгляд. Потому
что первые лица государства впервые за много лет обратили самое пристальное и
непосредственное внимание на охраняемые территории. Они их посещают, они их
понимают, они их любят, ценят и уделяют должное внимание. Так вот я хочу
попросить первых лиц государства и Юрия Петровича о том, чтобы это внимание не
ослабевало и развивалось и наши ООПТ стали настоящим нашим национальным
достоянием.
Спасибо.

Ю.ТРУТНЕВ: <..........> Точно так же совместно принимаются и практические
действия, например, такие, как создание новых особо охраняемых природных
территорий.

Здесь говорилось о деградации опыта. Я тут совершенно точно могу сказать, что
это неправда. Улучшается материальное обеспечение, повышается заработная
плата, создаются новые особо охраняемые природные территории. Мы просто,
извините, за последние три года поставили на кадастр все границы ООПТ, чего не
было. Мы рассуждали о границах ООПТ, говорили: вот это в границах, а вот это
не в границах, - но это были рассуждения, границ ООПТ не существовало. У нас
осталось 8 заповедников, после чего мы эту работу заканчиваем и заканчиваем
спекуляции на эту тему. Это тоже очень большая и очень серьёзная работа.

<..........> И, может быть, последнее. Был очень горячий диспут на тему того,
что делается особо охраняемыми природными территориями. В особо охраняемых
природных территориях Соединённых Штатов Америки доходы США от туризма
составляют 14,5 миллиарда долларов в год, в 20-30 раз больше нас на туризме
зарабатывают Галапагосы. При этом мы точно не за то, чтобы денег обязательно
больше заработать, мы не про это. Но мне никто никогда не докажет, что будет
хуже, если в красноярском заповеднике "Столбы", который сегодня посещают 400
тысяч человек в год, и они идут, прыгая через поваленные деревья, разрушая
стоянками окружающую природу, разбрасывая мусор, если им негде, извините, в
туалет сходить и так далее, будет хуже там построить нормальную тропу,
поставить нормальные туалеты, поставить какие-то баки. Так во всём мире
делают. Мы не можем 400 тысяч человек не пустить. Есть желание людей, мы не
можем ООПТ обнести колючей проволокой. Те 3500 человек инспекторов, которые
занимаются охраной ООПТ, не для этого там присутствуют. Поэтому я уверен в
том, что развитие ООПТ как раз состоит в том, чтобы, не разрушая их, выделять
те зоны, которые можно показывать, создавать те условия, которые не разрушат
систему ООПТ, а, наоборот, позволят улучшить материально-техническое
обеспечение, позволят сделать ООПТ действительно той частью экологического
образования, которое просто, извините, любовь к Родине будет прививать. Я не
знаю чего-то другого, что бы так же прививало любовь к Родине. <..........>

Д.МЕДВЕДЕВ: <..........> Несколько слов в развитие того, о чём коллеги
говорили.

Оплата труда в природоохранной сфере. Она действительно невысокая, по мере
возможности мы будем её поднимать. Хотя в ряде случаев действительно всё-таки
некоторые изменения налицо, их не видеть было бы нечестно.

Национальные парки, особо охраняемые природные территории. Юрий Петрович уже
сказал, мне бы хотелось поддержать то, что было сказано им и некоторыми
другими коллегами. Мы всё-таки должны создавать разумный порядок посещения
соответствующих территорий, который будет соединять, с одной стороны,
природоохранный компонент, а с другой стороны, коммерческий компонент. Мы
живём в определённом мире. Вот цифры, которые привёл министр Трутнев: США - 14
миллиардов долларов, он не назвал российскую цифру, Россия - 300 миллионов
рублей.

В любом случае необходимо увеличивать соответствующие поступления и тратить
получаемые деньги на то, чтобы на особо охраняемых природных территориях был
порядок. Я иногда читаю, конечно, когда там люди с толстыми кошельками лезут и
пытаются что-то строить, это раздражает. Но, с другой стороны, когда бардак
полный и вообще ничего не происходит, это тоже раздражает. <..........>

Источник: http://news.kremlin.ru/news/14776